Сайт и аккаунт в соцсетях: каких цифровых активов лишится банкрот

Самые востребованные электронные активы, которые могут быть реализованы в процессе банкротства, — это корпоративные сайты, отмечает Мария Любимова, партнер компании Chervets.Partners. Эти сайты представляют собой нематериальные активы, которые учитываются в балансе должника и подлежат обязательной продаже. На торгах могут выставляться сайты различной сложности и стоимости.В осенний период 2019 года произошел банкротство Саранского электроламповый завода (дело № А39-604/2018), где конкурсным управляющим стал Юрий Ерошкин. В начале 2023 года он разместил объявление о проведении торгов на ЕФРСБ. В общей сложности было предложено пять лотов, среди которых оказался и сайт предприятия с начальной ценой 13 500 рублей. В результате победитель торгов приобрел его за 7400 рублей, а договор купли-продажи был подписан в июне прошлого года.Доменные имена
Практика показывает, что конкурсная масса часто включает и доменные имена, говорит Тимур Мухлисов, юрист VERBA LEGAL. Продавать такие активы по выгодной цене бывает сложно, утверждает Сергей Будылин, советник АБ Бартолиус. Тем не менее, некоторые доменные имена вызывают значительный интерес у участников банкротных торгов.Примером может служить банкротство компании «Эскорт» (дело № А41-47439/15), которая занималась производством нефтехимического оборудования для крупных клиентов, среди которых была «Роснефть». В числе ее активов оказался домен escort.ru. В 2022 году конкурсный управляющий решил выставить его на аукцион с первоначальной оценкой в 135 798 рублей. На лот поступило восемь заявок, и в ходе торгов цена возросла более чем в три раза. Победителем стала Миляуша Усманова, и теперь escort.ru принадлежит модельному агентству, предлагающему моделей для различных мероприятий.

По словам Марии Любимовой, в последние годы сформировалась судебная практика, касающаяся получения информации о наличии активов на электронных кошельках.В настоящее время в большинстве дел о банкротстве физических лиц арбитражные управляющие запрашивают такие сведения наряду с традиционными данными о наличии недвижимости, транспортных средств и банковских счетов.Антон Красников, партнер ЗАО «Сотби», поделился примером из практики своей юридической фирмы. В одном из дел о банкротстве управляющий заметил необычные операции по переводу средств между банковскими счетами и онлайн-кошельками, что позволило ему выяснить, что часть активов должника находится в электронных кошельках. Эти данные не отображаются при обычном запросе в банки и налоговые органы. В результате управляющий направил запросы на самые популярные платформы онлайн-кошельков для поиска дополнительных средств банкрота. Ответы подтвердили наличие активов, однако компании возражали против перевода средств на основной счет. Красников отметил, что управляющий убедил платформы в том, что пункт 6 статьи 213.25 закона «О банкротстве» о праве управляющего закрывать счета в кредитных организациях также распространяется на онлайн-кошельки. В итоге электронные счета были заблокированы, а средства добавлены в конкурсную массу.Криптовалюта
В 2018 году суд впервые согласился включить криптовалюту в конкурсную массу (дело № А40-124668/2017). После этого криптовалюта была законодательно признана имуществом банкрота, что привело к увеличению случаев обращения взыскания на такие активы.Тимур Мухлисов отметил, что существует несколько сценариев включения цифровых активов в конкурсную массу. Первый — когда управляющий запрашивает информацию у должника. Должник может либо предоставить доступ к активу, либо управляющий истребует данные через суд. Так произошло в деле № А40-12639/2016, когда суд обязал Александра Смиренникова предоставить управляющему доступ к биткойн-кошельку и составить акт передачи имущества в присутствии нотариуса. Второй вариант — когда цифровые активы не были включены в конкурсную массу, и кредиторы требуют их включения.О проблемах, с которыми сталкиваются управляющие при реализации и хранении криптовалюты в процессе банкротства, можно узнать из материала «Криптовалюта в банкротстве: как ее найти и продать».Приложения и электронные сервисы
Компания «Рувил.ру» из Ростова-на-Дону, специализирующаяся на создании баз данных и информационных ресурсов, обанкротилась, и конкурсный управляющий Павел Алексеев решил реализовать ее имущество (дело № А53-25914/2021). На торги выставили несколько цифровых активов, включая приложение для Android и iOS, предназначенное для распределения грузов между перевозчиками и отслеживания стоимости. Его оценка составила 13 миллионов рублей. Также были выставлены на продажу система мгновенных сообщений Reel Time, комплекс монетизации вебмастеров CargoPayouts и другие сервисы.Такого рода активы встречаются редко в делах о банкротстве. Денис Поляков, руководитель практики «Цифровая экономика» GMT Legal, объяснил причины этого явления. Приложения или онлайн-игры являются объектами интеллектуальной собственности, но на их отдельные элементы могут распространяться различные правовые режимы. Например, названия приложений или персонажей могут быть зарегистрированы как товарные знаки, а механика их работы — запатентована.С юридической точки зрения объекты интеллектуальной собственности можно без проблем включать в конкурсную массу. Однако на практике возникают сложности с их выявлением, поскольку некоторые из них не подлежат обязательной регистрации. Это касается объектов авторского права, информация о которых отсутствует в государственных реестрах.Аккаунты и каналы в социальных сетях
В 2019 году Арбитражный суд Санкт-Петербурга начал дело о банкротстве компании «Кьюблайн» (дело № А56-90633/2019). Конкурсный управляющий Анатолий Пичейкин решил продать два аккаунта в запрещенной соцсети, аккаунт на YouTube и канал на этой платформе, а также личные кабинеты на различных сайтах, включая «Хедхантер». Все эти активы были объединены в один лот вместе с товарным знаком и сайтом компании и оценены в 1,3 миллиона рублей. Аукцион выиграл Антон Гончаров с предложением 180 000 рублей; договор был подписан в начале 2021 года.Любимова отметила, что ей не встречались случаи включения раскрученных интернет-аккаунтов в конкурсную массу: их сложно идентифицировать и реализовать из-за запрета на продажу активов, связанных с личностью должника.Аккаунты в играх или социальных сетях регулируются только пользовательскими соглашениями. Поляков подчеркнул, что правообладатель игры или владелец соцсети предоставляет лишь право использования аккаунта. По его словам, включение таких активов в конкурсную массу и их последующая продажа нарушают пользовательские соглашения, которые могут содержать пункты о запрете передачи аккаунтов третьим лицам без согласия платформы.